Bondad por conocer
Luis Rodolfo Morán Quiroz*
El año 2026 contiene un apretado calendario de elecciones nacionales y federales, comenzando por las parlamentarias en Benín y Birmania el 11 de enero, hasta las del 26 de diciembre en Serbia, en donde los electores optarán por un nuevo presidente. Cuando menos sesenta de estas elecciones han sido señaladas, aunque hay algunas elecciones no nacionales, como la del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), cuyo periodo terminará el 31 de diciembre. En la ONU están registrados 193 países miembros, además de dos observadores no miembros (Vaticano y Palestina). Empero, la Federación de Futbol reconoce 211 federaciones. A pesar de esa diversidad, podemos afirmar que cerca de la tercera parte de los países realizarán algún cambio o ratificación en sus gobiernos. En este link se incluye la lista y un mapa en donde se ilustra el tipo de elección: (https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Elecciones_en_2026).
En nuestro contexto latinoamericano hemos prestado especial atención a las elecciones en Costa Rica, Colombia (parlamento en marzo y presidencia en mayo), Perú y Estados Unidos (un tercio del Senado y la totalidad de la Cámara de Representantes, además de 36 estados que eligieron gobernadores). Llama la atención que un descendiente de mexicanos asumirá el cargo de gobernador en California, la cuarta economía del planeta, muy superior a muchos países (https://www.excelsior.com.mx/internacional/hijo-mexicanos-sera-primer-gobernador-latino-electo-historia-california). Tomados en oleadas a largo plazo, se ha señalado que existen tendencias pendulares en las preferencias electorales dentro de los países. Es decir, aun cuando se consideren “elecciones”, hay un rasgo de “referéndum” cuando los votos se plantean como castigo a quienes están en el poder en el momento en que se disponen las urnas para recibir los votos. Las “nuevas izquierdas” y las “nuevas derechas” muestran un vaivén electoral que ha sido analizado recientemente. En un texto editorial de 2024, se afirma que “las crisis económicas y culturales, como las desencadenadas tras la recesión global de 2008 y la pandemia de Covid-19 (…) potenciaron sentimientos de descontento y resentimiento hacia las élites políticas tradicionales a nivel global” (https://www.redalyc.org/journal/3596/359681877001/html/). En ese mismo número de la revista Desafíos (vol. 36, núm. 2) se analizan varios casos de elecciones en el mundo y se apunta que “en las últimas dos décadas, el ascenso de las nuevas derechas ha redibujado y desdibujado el panorama político mundial. Figuras como Jair Bolsonaro en Brasil, Viktor Orbán en Hungría, Marine Le Pen en Francia y Giorgia Meloni en Italia ilustran su capacidad no sólo para ganar elecciones, sino también para moldear las agendas políticas, influir en debates culturales y, en ocasiones, erosionar instituciones democráticas”.
Lo que quiero apuntar en este texto es que las elecciones en el campo de lo político se convierten en un buen campo de prueba de la sabiduría popular cristalizada en el dicho “más vale malo por conocido que bueno por conocer”, que puede ser también la base para intentar conocer la bondad novedosa en vez de quedarse con la ineficiencia ya conocida. En algunos casos, las leyes de renovación de los mandatos limitan la duración en el cargo de determinadas personas, por lo que es imperativo elegir a nuevas personas para esos cargos, aunque hay algunos casos en que esos cargos pueden ocuparse durante varios periodos consecutivos. En el caso de Estados Unidos, el presidente puede ejercer durante dos periodos (aunque Trump quisiera postularse para un tercero) y el vicepresidente, los representantes y senadores pueden reelegirse indefinidamente; mientras que en el caso de México no es posible esa reelección en la presidencia, pero sí “a nivel federal los senadores podrán elegirse hasta por dos periodos consecutivos y los diputados hasta por cuatro periodos sucesivos; es decir, ambos podrán continuar en su cargo por un máximo de 12 años”, según señala el sistema de información legislativa del gobierno mexicano.
En otros ámbitos, como la elección de pareja, podemos pensar que hay una tendencia al “malo por conocido” en los casos en que, se afirma, se escoge la pareja a partir de una familiaridad con el tipo de personas y relaciones que conocimos en nuestras infancias. Así, las personas tenderán a elegir parejas similares a sus progenitores u otras personas cercanas relacionadas con la crianza, aun cuando no hayan dado las bases para interacciones psicológicamente favorables o saludables. La familiaridad cognitiva, la valoración de la autoimagen y la normalización del conflicto se señalan como factores en esa decisión. Lo que probablemente podríamos hacer extensivo al ámbito político: la gente vota una y otra vez por el partido habitual, aunque no haya cumplido sus promesas de campaña. Lo que podría estar relacionado con el estilo de apego, según señala Preston Ni (2019) en la revista Psychology Today (https://www.psychologytoday.com/us/blog/communication-success/201903/do-people-choose-romantic-partners-similar-their-parent). En cambio, la elección por contraste u oposición, tanto en la vida sentimental como en la política, suele realizarse conscientemente, para evitar características con las que se experimentó en el pasado y que resultan poco atractivas en momentos posteriores.
¿Compraría la gente un coche por ser novedoso o prefiere comprar una marca y un modelo y continuar con uno similar? Esta tendencia a la “fidelidad” (aunque se cambie de coche, pero similar) o a la “retención” de marca se parece al comportamiento de quienes votan siempre por el mismo partido o quienes siempre son fieles a los mismos equipos en determinados deportes. A riesgo de ser denominados “villamelones” por ser aficionados de ocasión o seguidores de una moda o equipo que va a la delantera en la tabla de puntaje, hay quienes optan por poner a prueba la bondad de lo novedoso. En cuanto a la lealtad a las marcas de coche, según J.D. Power, Porsche, Mercedes, Lexus, Toyota y Honda tienen las tasas más altas en 2026, en diferentes categorías de vehículos. Cerca del 60% de los compradores de esas marcas declaran que estarían dispuestos a comprar otro vehículo de esa misma marca. Ford es una notable marca estadounidense con alta proporción de lealtad en lo que se refiere a camiones y camionetas: 66%, una cifra más alta que la de cualquier marca europea o asiática. De Olinia, la marca mexicana, todavía no sabemos si habrá quien la compre ni tampoco si volverían a comprarla tras haber tenido un vehículo de esa marca mexicana, pero hay quienes, por mostrar su patriotismo, estarían dispuestos a apoyarla, aunque sea poco confiable. Un poco lo que sucede con los fanáticos del equipo de futbol Atlas: le serán fieles “aunque gane” (o “aunque pierda”). Esos aficionados probablemente no estarán dispuestos a probar otras bondades, por más novedosas que se les presenten. Lo que sí sabemos ya es que hay algunos compradores de automóviles en México dispuestos a comprar marcas chinas que resultan novedosas en nuestro país (https://expansion.mx/empresas/2026/08/18/3-cada-10-autos-vendidos-mexico-son-chinos). Algunos quizá no lo sepan, pero compraron una marca estadounidense que probablemente fue fabricada en China. El 35% de los vehículos Ford y el 71% de los vehículos de General Motors son chinos, aunque con nombres estadounidenses.
La aversión y la inclinación a lo novedoso son tendencias complementarias. A veces se encuentran en la misma persona o en el mismo conjunto electoral. De ahí que todavía existan las campañas políticas y la publicidad, la propaganda de quienes ya obtuvieron algunos de los puestos o las buenas reseñas de quienes ya vendieron algunos de sus productos. Por una parte, la aversión al cambio está ligada a la aversión a la pérdida: hay quien prefiere conservar lo que tiene que ganar algo mejor. Algunas personas lo han expresado respecto a sus parejas con la frase: “A ésta ya le sé las mañas; ¿qué tal si me encuentro una más difícil?”. La tendencia a lo novedoso puede estar asociada a un afán de exploración: “Veamos qué pasa y cómo nos irá” con ese nuevo gobierno, ese nuevo grupo de dirigentes, con esa nueva relación, con esas nuevas preferencias, con esas nuevas características.
Hubo quienes se resistieron a dejar de escribir a mano; quienes se resistieron a utilizar computadoras y siguieron con sus máquinas de escribir mecánicas o que consideraron que sus máquinas electrónicas lograrían ser tan eficientes como la que más; hubo quienes se resistieron a usar internet y siguieron sus exploraciones en hemerotecas y bibliotecas de papel. Así como hubo quienes se resistieron a manejar coches automáticos y conservaron los de transmisión manual; o quienes se resisten a los coches eléctricos y a la inteligencia artificial. Hay quienes se resisten a las propuestas de los candidatos que prometen gobiernos que apoyarán las necesidades sociales y a la diversidad étnica, cultural, religiosa, lingüística. Las mismas tendencias contrapuestas encontramos entre quienes prefieren una profesión tradicional y analógica (como se les llama a las cámaras que todavía utilizan rollo que habrá de revelarse) frente a las ocupaciones novedosas y digitales (como las cámaras electrónicas que tienen de inmediato las imágenes fijas o en video).
En todo caso, ni los gobernantes, ni los aparatos de escritura, ni los animales y los objetos (coches, aviones, trenes, bicicletas, motocicletas, zapatos) que utilizamos para movernos de un lugar a otro, ni las personas queridas funcionan siempre a su máximo nivel de eficiencia y de dulzura. En todo caso, habrá algunos sectores más beneficiados o más perjudicados que otros. Y tú, ¿prefieres los libros y las noticias en papel o los prefieres en pantallas? ¿Visuales o auditivos? ¿Cambiarías de equipo favorito tan sólo porque haya ganado, al fin, algún campeonato, como hicieron por primera vez en su historia los cerveceros de Milwaukee, 57 años después de haber sido fundada la franquicia? Una posible afición nueva, con un equipo añoso: (https://www.espn.com.mx/beisbol/nota/_/id/17447032/serie-mundial-milwaukee-brewers-campeon-primer-titulo).
*Doctor en Ciencias Sociales. Profesor del Departamento de Sociología de la Universidad de Guadalajara. rmoranq@gmail.com