Bombardeados

Luis Rodolfo Morán Quiroz*

Desde el último día de febrero de 2026, las fuerzas armadas de Estados Unidos desataron bombardeos en Irán. Los noticieros señalaron que las primeras víctimas fueron las niñas de una escuela en Minab, provincia de Hormozgán (https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_contra_la_escuela_primaria_Shajare_Tayebé). Casi doscientas personas muertas y cien heridas en las primeras horas de ese ataque coordinado por los gobiernos de Israel y Estados Unidos. Además, como parte del bombardeo al territorio iraní, en Teherán fue asesinado su líder religioso Alí Jameneí (1939-2026), máxima autoridad política de ese país. Tras ese bombardeo se especuló que también había muerto su esposa, Mansureh Joyasteh Baqerzade, y se informó de la muerte de su hija Mesbah Bagheri Kani, una nieta de 14 meses, Zahra Mohammadi Golpayegani y su hermano (hijos de Boshra Jameneí), además de su nuera Zahra Haddad-Adel (esposa de Mojtabá Jameneí (nacido en 1969) y un hijo de esa pareja. Mojtaba Jameneí fue nombrado líder supremo de Irán a partir del 8 de marzo. El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian (nacido en 1954), anunció cuarenta días de luto. La respuesta militar de Irán no se hizo esperar: Qatar, Baréin, Kuwait, Jordania, Doha, Dubái y Emiratos Árabes fueron bombardeados por las fuerzas iraníes en las siguientes horas. Sus objetivos en esos países fueron principalmente los complejos de lanzamiento de misiles balísticos, bases de drones, baterías costeras e infraestructuras logísticas bajo control estadounidense e israelí. A un mes de los primeros bombardeos, el 47º presidente ha lanzado también declaraciones contradictorias: los ataques fueron porque Irán estaba generando armas nucleares, hay que cambiar el régimen iraní; no es guerra, ya ganamos la guerra desde las primeras horas; necesitamos apoyo de nuestros aliados para que se abra nuevamente el estrecho de Ormuz, nosotros somos tan poderosos que no necesitamos ayuda, la guerra terminará pronto, haremos un esfuerzo colectivo para arreglar la situación, lo hacemos por los demás (https://www.youtube.com/watch?v=9lBecklHcDs). La guerra ha desencadenado una marcada alza en los precios del petróleo, materia prima que sirve no sólo como combustible para vehículos, sino para elaborar fertilizantes, cosméticos, detergentes y otros productos.

Ante estos bombardeos, podemos plantear: ¿a quién benefician los conflictos internacionales y los enfrentamientos armados dentro de algunos países? Cui bono?, plantea Rachel Maddow (https://www.threads.com/@evolveu_365/post/DVUZPxfEubF?xmt=AQF0yobtezkBWkMYf-DTJbtWufJ-bM4Z1R2k8qbVNK_98egDNrF5LlHN6cMaIw3i-RgH5FVQ&slof=1), mientras que hay quien señala directamente que alguien se enriquece con las bombas (https://www.facebook.com/share/v/1GdJBrDfEB/). Esa inquietud se aplica a muchos otros conflictos actuales y recientes: ¿quiénes se están enriqueciendo con las guerras desatadas entre Rusia y Ucrania, los ataques de Israel a Palestina, en donde existen bombas que no han explotado y que el gobierno de Netanyahu no ha permitido que se desarmen (http://youtube.com/post/Ugkx0ADtlh5nGVKUvt9P9JqMyLDGaw8-Ox2J?si=SigUAvb7SBK2dvKW).

Los bombardeos en Medio Oriente han sido seguidos por bombardeos de preguntas a Trump (https://www.facebook.com/share/p/1Dj9Y32BVC/), que han sido respondidas con evasivas y han desatado mayor insistencia de los reporteros, a pesar de declaraciones “altruistas” como “lo hacemos por los demás” (https://www.facebook.com/share/v/1B7JPqGfWX/). Por cierto, ese estilo de responder no es exclusivo del presidente de Estados Unidos. Podemos observarlo tanto en las conferencias mañaneras como en otros contextos en donde las personas interpeladas hacen lo posible por evitar ser tocadas por los bombardeos de preguntas: ¿Por qué? ¿Para qué? ¿Cómo proponen lograrlo? ¿Qué decía la carta? ¿Cuáles son las causas de la renuncia? ¿Qué ha pasado en ese caso? ¿Por qué Gertz representará a nuestro país en una embajada? (https://youtube.com/shorts/htCGRuY9EGE?si=9JMFeFINz_gZR_WF).

Por extensión, podemos hablar también acerca de “bombardeos” mediáticos como metáfora y analogía: desde los esfuerzos de tapar con propaganda (“México no se ha endeudado entre 2018 y 2026”) o con contrapropaganda las contradicciones y los conflictos entre el oficialismo y la oposición, acusándose mutuamente de inventos, exageraciones, mentiras, ocultamientos, corrupción, historias de encubrimiento y de conspiraciones. Una de las aplicaciones de ese concepto se extiende a los bombardeos de decisiones estúpidas. Entre ellas, la decisión de un juez que condenó al demandante en un caso en México (https://www.milenio.com/politica/poder-judicial/estas-son-las-sentencias-mas-insolitas-de-los-jueces-en-mexico). Hemos observado cómo las decisiones estúpidas pueden darse en cadena: quienes deciden optan por tapar un pozo abriendo otros más grandes. En algunos casos, las secuencias de estupideces pueden ser más fatales que los bombardeos, como lo hemos visto en casos en que las personas, por no aceptar su responsabilidad y la necesidad de reparar los daños, continúan sus esfuerzos destructivos. Finalmente, aun cuando pueden resultar bastante ofensivas, las “bombas” yucatecas terminan por generar algunas risas y sonrisas, y quizá no suenen tan simpáticas para quienes son objeto de ellas:

• Yo quisiera que las suegras se volvieran lagartijas, para que corran al monte y yo quedarme con sus hijas.
• Es triste amar sin ser amado, pero más triste es vivir en Yucatán, sin hamaca ni aire acondicionado.
• Del cielo cayó un pañuelo bordado con seda negra; aunque tu padre no quiera, tu madre será mi suegra.
• Mi madre es un sol que en la mañana se cuela; aun así, no acepta que saque un cero en la escuela.

Ciertamente, los pueblos bombardeados y los que financian las bombas han expresado su desaprobación de los gobernantes que bombardean para destruir poblaciones, edificaciones, fortalezas, regímenes. La popularidad de Trump cayó a 37% a principios de 2026, tras haberse colocado en 59% en 2022. De la misma manera, la popularidad de la presidente de México se ha visto disminuida: de 62% de aprobación y 29% de rechazo a fines de 2024, para fines de 2025 se ubicó en 41% de aprobación y 53% de rechazo (https://www.sintexto.com/desploma-popularidad-presidenta-sheinbaum-morning-). Como antecedente, Díaz-Canel (nacido en 1960), de Cuba, en 2023 fue señalado como el gobernante más impopular (14%) (https://www.cubanet.org/diaz-canel-repite-como-el-gobernante-mas-impopular-de-america-latina/). Lo paradójico es que Trump amenaza ahora con “tomar Cuba” y señala que sería “un honor”, en medio de la crisis energética en la isla, desatada por el bloqueo petrolero generado por el gobierno estadounidense. La crisis política entre los dos regímenes conlleva una amenaza de bombardeo e intervención que ha crecido en días recientes.

*Doctor en Ciencias Sociales. Profesor del Departamento de Sociología de la Universidad de Guadalajara. rmoranq@gmail.com